2023年8月17日，2023 ALB汉坤知识产权论坛在上海新天地安达仕酒店成功举办。本次论坛汇聚了百余位企业法律顾问、高管、知识产权负责人等专业人士，近十位演讲及讨论嘉宾围绕企业专利与技术进出口合规、开源与知识产权、专利运营与专利诉讼、全球SEP最新动态等热点话题，与出席者展开了深度分享与热烈讨论。
早上9点半，大会正式开始。汤森路透法律传媒集团高级总监谢京庭女士透过视频向嘉宾致辞，汉坤律师事务所合伙人王焱律师则于现场致辞。他们共同欢迎各位嘉宾及专业人士的出席。
谢京庭女士在致辞中说道，数字经济已经成为当今时代发展的主旋律，以创新为核心的知识产权已然成为企业发展的核心动力。对于企业来说，这既是机遇，又意味着前所未有的挑战。特别是对于不断发展全球业务的中国企业而言，了解全球知识产权动向和规则尤为重要。
王焱律师在致辞中提到，当下是一个激动人心的年代，但隐忧事件也在不断发生。日益紧张的地缘政治因素使得技术进出口管制方面的问题愈发令人关注，人工智能的飞速发展也引发了各行各业的思考。法律人与企业也需要准备好迎接挑战，做好相应的法律研究与实践探索。
致辞后，论坛迎来了首位演讲嘉宾：汉坤律师事务所合伙人吴丽丽律师。吴律师带来题为“专利与技术进出口合规”的主题演讲。
她首先以人工智能的技术进出口合规问题、特定无人机列入出口管制范围为引，通过对真实案例的剖析，展示了跨境交易时涉及到专利技术转让或者许可时所可能遇到的合规问题。随后，吴律师从中国技术管制的法规框架出发，阐述了技术进出口的监管部门、具体法规及注意事项等重点。吴律师还结合技术进出口管理条例合规的介绍以及案例研究，分享了跨境转移技术的行为可能触发的技术进出口规性问题。她指出，随着国际形势变化，禁止限制类出口技术变得更为敏感，法律人也需要重点关注互联网/信息、光伏/新能源、自动驾驶、生物医药领域。
最后，吴律师结合自身实务经验，就跨境专利技术转移的合规问题给出建议。她直言，由于跨境技术合作或者投资产生的技术转移合规问题变得愈发敏感，企业需要具备技术出口合规流程，进行技术转移时除注意检查涉及的技术类型外，也应密切关注商务部关于技术进出口的法律变化。
汉坤律师事务所张涛博士随后登场，他带来了“开源与知识产权”的主题演讲。
张博士首先从开源软件和开源协议的概念与发展态势出发，分析了开源贡献者、使用者和开源项目之间的关系；近年来国内外开源软件和开源用户的发展趋势；较为热门的开源软件应用场景以及企业在开源四阶段所能够实现的潜在收益。随后，张博士结合真实案例，从技术、法律、供应链以及人才方面，阐述了使用开源软件过程中可能遇到的知识产权风险。他指出了来自法律效力、著作权、专利权的法律风险，并从不同国家出发，层层剖析了开源使用过程中的痛点。
此外，他还进一步指出了GPL家族所具有的不兼容和强传染性的风险，并就此提出了若干实务建议。最后，张博士聚焦于开源软件的知识产权合规管理，从开源管理、合规审查、风险应对、开源布局四大方面，对于企业如何安全合规地使用开源软件展开了深入分析。
活动随后进入茶歇时间，各位与会嘉宾与演讲者展开了热烈交流。
茶歇过后，带来精彩演讲的是汉坤律师事务所合伙人段志超律师，他的演讲题目为“专利运营与专利诉讼”。
首先，段律师结合经典案例，从PAE（专利主张实体）和NPE（非实施主体）的概念出发，详述了二者的不同与大环境对于专利诉讼的影响。随后，段律师以专利运营的现代模式为切入点，分析了企业在不同发展阶段所需要进行的不同的专利运营。段律师还结合企业真实案例，进一步剖析了其成功转向专利许可、诉讼为主的多元化专利运营模式的过程。
随后，段律师展开剖析了PAE诉讼“高频次+广区域”全球诉讼策略、寻求禁令以打促谈、多不要求赔偿、背靠投资机构等特点。最后，段律师针对PAE诉讼当中，比例原则的适用、美/德法律下对于比例原则的不同考量、权利人在侵权损害赔偿中的特殊性、专利权的滥用、以及反垄断规制等方面，提出了自己的实务建议。
论坛随后迎来了重磅话题讨论环节，由汉坤律师事务所合伙人王焱律师主持，邀请到金佰利（中国）有限公司亚太区知识产权法律顾问王丹昕先生，汉坤律师事务所合伙人罗睿律师、合伙人张健律师，共同就“全球SEP最新动态”这一话题展开讨论。
王焱律师首先指出，对于通讯、互联网、汽车领域的专业人士来说，标准必要专利（SEP）在经过十余年的发展后，如今再次成为业内关注的话题。在自由竞争的市场当中，标准必要专利的权利行使应当如何受到反垄断法的约束？在如今的商业社会之中，实质争议的核心聚焦于价格问题该如何解决？这都是知产律师们在思考的难题。
此外，王焱律师也注意到，近些年来中国的立法工作正在积极展开。今年7月，为预防和制止经营者滥用标准必要专利排除、限制竞争的行为，保护市场公平竞争并推动知识产权与标准化协同发展，市场监督管理局发布了《关于标准必要专利领域的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见。王律师请三位讨论嘉宾分享对于《指南》中核心问题的见解。
王丹昕先生提出了对于研发成本的定价思考。他表示，《指南》第十二条提出“以不公平的高价许可标准必要专利“，然而，许可费高于研发成本多少将会被定义为高价？从许可人角度出发，如何才能够确定双方都认可且较为合理的许可费？为解决这样的问题，法律人还需要回到对于成本法的考量。
对于此疑问，罗睿律师直言，在SEP费率的计算当中，自上而下法和可比协议法这两种基本方法都在全球范围内都得到了广泛认可。整个费率的计算过程中需要考虑多种因素，研发成本只是其中之一，在实际操作中不会以研发成本来决定许可费。
张健律师赞同罗律师的观点，她表示，研发成本是界定费率是否公平的考量因素之一，但在实操当中并不是最主要的考虑因素。事实上，除研发成本外，《指南》中所提供的其他考量因素也值得法律人关注。张健律师因此提出了对于许可费的公平性与高价问题的思考。例如专利质量、专利对标性、专利有效性等变化，同样是企业在专利许可实务工作中可能频繁遇到的难题。
王焱律师随后提出了SEP许可谈判的阶段及其注意事项。他指出，在 SEP标准必要专利的规制过程之中，除了从自由竞争的角度，从价格上直接进行规制以外，还会对专利权人和实施者的行为加以规制。标准必要专利垄断性的力量，一部分来自于权利人的发明创造，另一部分则是来自于标准自带的强制性力量。王焱律师提问讨论嘉宾，在这种情况下，双方具有什么样的权利和义务？
罗睿律师首先从SEP许可谈判的基本阶段进行剖析。他表示，SEP许可谈判的第一阶段便是技术谈判，许可人需要初步介绍许可信息、专利包、技术标准、产品范围等信息，并披露技术特征对比表；第二阶段则是针对费率而进行的商谈阶段，被许可证方需要提供报价和计算报价的基本信息，许可方则可以通过可比协议的还价方式展开进一步谈判。在此过程中，不论是许可方还是被许可方，其实都会受到个人义务，也就是公平、合理、非歧视（FRAND原则）的义务规制。
张健律师则展开了进一步剖析。她坦言，对于谈判行为是否有过错的关注，主要关系到该谈判走到诉讼阶段是否会被颁发禁令。然而，由于法规的滞后性，目前法律层面对于过错的判断以及FRAND原则还没有明确的规定，但各地法院的指南和案例对此都已相对细化。而在面对实务案件时，企业在谈判阶段可能并没有外部律师的介入，因此有些行为并不能够完全符合FRAND原则，从而在诉讼环节也会面临更棘手的挑战。因此，张健律师建议，企业应尽早寻求专业律师的支持，以避免未来出现更大的损失。
王焱律师也进一步指出，对于专利的评估在诉讼当中占据着冗长环节，但在企业的兼并之中却体现了常见且快速的特点。诉讼具有不可预测性，因此专利的最终价值仍旧需要以市场谈判来确定，对此还需法律工作者展开进一步的努力与探索。
活动最后，王焱律师告诉ALB：“随着经济的发展，长三角地区涌现了各种各样的企业，既有完善的跨国公司，也有刚刚才起步的初创企业。他们在知识产权方面的需求体现出多样化和复杂化的趋势。从简单的专利申请、布局，到复杂的专利许可、交易乃至诉讼，由于企业体量、公司生命周期的不同，客户也有着不同的知识产权需求。”
吴丽丽律师则表示：“法律服务越来越复杂，经济发展则越来越活跃，中国企业的发展在全球化的过程中也在不断加速。近些年，我们观察到合规性要求的日趋严格，技术合规永远与知识产权合规相挂钩，因此长三角地区的生物医药、芯片、人工智能及新能源领域企业都在产生着越来越多的法律需求。”
两位律师进一步指出：“汉坤作为一家综合型事务所，每一位律师都处在第一线，能够第一时间了解客户需求，第一时间学习法律要点。目前，汉坤知识产权部就有近200位专业人员，能够为企业客户提供全链条的知识产权法律服务。”
在与会者热烈的掌声中，2023 ALB汉坤知识产权论坛圆满落幕。
